• Conheça nosso jeito de fazer contabilidade

    Através da nossa metodologia de trabalho, conhecimento e ferramentas, você empresário, irá compreender que nós seremos um parceiro fundamental para o seu negóicio.

    Nosso trabalho é voltado para a gestão da sua empresa visando facilitar as tomadas de decisão e permitindo que você foque apenas em seu negócio.

    Quer crescer mais? Conte conosco!

    Orçamento para abertura de sua empresa Orçamento para assessoria mensal

Notícia

STJ barra Imposto de Renda sobre previdência de advogados

O STJ garantiu que os advogados de SP não paguem Imposto de Renda sobre os valores restituídos após a extinção de sua carteira de previdência

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) garantiu que os advogados de São Paulo não paguem Imposto de Renda sobre os valores restituídos após a extinção de sua carteira de previdência. A decisão individual do ministro Paulo Sérgio Domingues rejeitou um recurso do Instituto de Pagamentos Especiais de São Paulo (IPESP), mantendo o entendimento de que esses montantes têm natureza de indenização, e não de lucro.

A disputa judicial começou após a extinção obrigatória do regime previdenciário da categoria por uma lei estadual de 2018. Diante do encerramento forçado do plano, os profissionais passaram a receber de volta as quantias investidas ao longo de anos. A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB-SP) acionou a Justiça para impedir que a Receita Federal tributasse esses valores, argumentando que a devolução apenas repara uma perda.

Ao analisar o caso, a Justiça Federal já havia decidido em favor dos profissionais. O entendimento é que o dinheiro devolvido não representa uma "riqueza nova" ou acréscimo no patrimônio, mas sim o retorno de um valor que já pertencia ao advogado e que lhe foi restituído devido ao fim repentino do fundo. Por ser considerada uma reparação por danos (dano emergente), a verba é isenta de imposto.

No STJ, o recurso do IPESP não chegou a ter o mérito discutido devido a falhas técnicas na sua elaboração. O ministro observou que o instituto não contestou adequadamente os fundamentos principais da decisão anterior e deixou de apresentar argumentos sobre leis federais que teriam sido violadas. Com isso, a isenção tributária para a classe advocatícia paulista segue preservada.